虽有寒雨落鹭岛，学术热情满厦园。2020年12月14日下午15时，“南洋问题与全球视野”系列讲座第七讲在厦门大学南安楼举行。此次讲座线上主讲嘉宾为马来西亚国立大学马来西亚及国际问题研究所亚洲研究中心主任郭清水（Kuik Cheng Chwee）副教授，主题为“弱势国家为何采取‘对冲’的外交政策”。该讲座由我院张淼老师主持，王昭晖老师任评议人。

讲座现场

郭老师首先感谢厦门大学东南亚研究中心的邀请，之后直入主题，针对“对冲”（“hedging”）进行了阐释和定义，说明对冲是弱势国家在巨大风险和不确定环境下的避险行为，并具有避免不变承诺（avoid rigid commitment/not taking sides）、选择性服从或违抗以对冲对立选择（adopt diametrically opposite options）、保持有回旋空间（keep a fallback position）的三种属性。

郭老师提到了人们对“对冲”的7种常见的误解：1.多面下注的投机性（speculative）2.投机取巧的机会主义（opportunistic）3.深思熟虑的战略（well calculative strategy）4.暂时/未定策略（temporary/undecided）5.不稳定的根源（source of instability）6.危险矛盾（dangerously contradictory）7.灵丹妙药（a panacea），并通过对东南亚国家外交行为的具体分析，详细地对上述七点进行了阐释。

讲座现场

中国在东南亚影响力的不断增长是东盟各国“对冲”策略的重要指向标，虽然国际问题都有或高或低的争议性，但郭老师指出中国和马来西亚及东盟各国都有自身难处，但会尽力互相尊重对方核心利益，至少要做到无针对性和不选边。因此他再次强调了结构性的不确定性使中小国家的外交决策呈现类似分散性投资的特点，即不将所有鸡蛋放在一个篮子里，正由于当前东盟面临的诸多不确定性，即美国对亚太策略的不确定性，对中国的“信任赤字”，澳洲、印度、欧洲等其他力量介入等不确定因素的纠缠角力，如果中心国家轻易选边，一旦出现问题，以其脆弱的国力是无法承受的。

最后郭老师得出结论：当面临的威胁非直接、非即刻、且靠山多元、混杂且不确定时，中小国家会通过采取“对冲”策略，满足自身的经济繁荣、国家安全和自主权。

王昭晖老师在评议环节时指出，郭老师对“对冲”的研究和讲解十分精彩，深化了大家对东盟国家“对冲”行为的认识理解。王老师指出，中小国家“对冲”决策除了不确定性因素之外还需考虑强权竞争强度的影响，并就“软性制衡”和“对冲”的概念对比、东西方语境下对于“对冲”行为的不同理解等问题，与郭老师进行了深入交流。

张淼老师

王昭晖老师

提问环节

在提问环节，我院许可老师和王虎老师、线上广东外语外贸大学隆德新老师和上海政法学院李清扬老师分别提出：怎么对“对冲”的结果进行评估、“对冲”概念提出的历史背景、东盟国家“对冲”策略与其“两面下注”和“平衡外交”的区别、大国如印度和波兰等是否也会选择“对冲”政策等问题，郭老师对此详细地进行了解答。

主持人张淼老师最后总结并感谢郭老师的分享，讲座在热烈的掌声中圆满结束。

文字 / 宣传部 陈祥明

排版 / 宣传部 李昊冉